Гравитация и антигравитация по РофмануАнтигравитацияВопрос об эквивалентности гравитации и электромагнетизма, активная и пассивная форма ядерных сил Вопрос об эквивалентности гравитационной и инерционной массы с позиций активного гравиотонирования Гипотеза о гравитационной нейтральности нейтронов Гравитация - двухсторонний процесс, теория активной гравитации протонов Гравитация есть взаимодействие протонов и нейтронов между собой Гравитация и антигравитация, притяжение и отталкивание Диалектика гравитации в работах философов и Энгельса Древняя диалектика гравитации Зависимость гравитации от состава вещества и количества нейтронов в нем Машина времени и экранирование гравитации Наблюдаемые отклонения от закона всемирного тяготения в движении планет Солнечной системы Опыты Фишбаха ставят под сомнение теорию тяготения Ньютона ОТО Эйнштейна как торжество консервативных взглядов в отношении гравитации Почему древние греки, средневековые схоласты и классические физики Нового времени понимали гравитацию однобоко и односторонне Сила притяжения и размер тел, опыты от Аристотеля, Галилея до наших дней Тайна гравитационной силы, понятие гиперзаряда Управление гравитацией - итоги Если как следует покопаться в прошлом любой современной научной проблемы, то можно наверняка обнаружить, что она берёт своё начало от гениальных открытий и не менее гениальных заблуждений древних греков. Проблема понимания физической природы гравитации не является исключением. Более того, именно в «любомудрии» эллинов той великой эпохи уже предельно чётко проявили себя те два принципиально различных подхода к осмыслению механизмов процессов гравитационного взаимодействия, по которым в наше время пролегает граница между прошлым и будущим знания физики движения. Мы ежедневно наблюдаем как Солнце перемещается по небосводу с востока на запад, что, вроде бы, прямо указывает на вращение светила вокруг Земли, а не наоборот. Мы также ясно видим как камень, подброшенный вверх, всегда падает потом на землю, что не менее убедительно демонстрирует глобальную незыблемость ньютонова закона всемирного тяготения масс. Но, критически размышляя над этими схожими явлениями природы, попробуем задать себе один простой гносеологический вопрос: следует ли нам ограничивать себя в процессе познания мира лишь «наглядной достоверностью» чувственно воспринимаемых фактов, или, всё же, правильнее воспользоваться более широкими эвристическими возможностями своего человеческого разума и попытаться силою предвидящей мысли проникнуть в действительную внутреннюю суть взаимодействия вещей, недоступную праздной мудрости внешнего созерцания? Для нормального человека ответ на этот вопрос вроде бы очевиден – надо не доверять «наглядности», а думать! Тем более что Коперник уже однажды показал жрецам официальной науки, как опрометчиво видимое принимать за реальное. Но, к сожалению, современная академическая физика не сделала для себя из этого предметного научно-исторического урока никаких положительных методологических выводов и с ослиным упорством, достойным лучшего применения, продолжает утверждать (следуя догмам Общей Теории Относительности А. Эйнштейна), что камень всегда, при любых условиях взаимодействия масс, будет падать на землю; то есть, что гравитация является односторонним процессом всемирного тяготения, полностью исключающим возможность антигравитации, и мы навечно прикованы к земле его цепями.
|
|
|