1 Критика специальной теории относительности Эйнштейна1 В основе теории относительности лежит абсурд2 Эйнштейн не совсем представлял, что открыл 3 Релятивисткие эффекты в отношении массы - новая трактовка 4 Когда масса растет из-за прироста массы магнитного поля внутри атома, я считаю это абсурдом 5 Парадокс нейтрона угрожает стройности концепции относительности - решение найдено 6 Рассмотрение линейной плотности гравитационно-электромагнитных зарядов элементарных частиц 7 О критиках Эйнштейна замолвите слово 8 Релятивистский эффект в отношении инертной массы 9 Физика быстрого тела Существует физика низких температур, физика газов и жидкости, но физика быстрого тела ограничивается борьбой двух теорий - СТО-ОТО и законов Гаусса-Гербера. Эйнштейн предсказывает, что быстрое тело будет более массивным, более плоским и вытянутым и, наконец, существовать в иной временной реальности; так как все тела в рамках ОТО искривляют пространство, то быстрое тело будет искривлять пространство еще больше, чем статическое (о динамике такого искривления, впрочем, можно еще спорить). Критики Эйнштейна указывают лишь, что такое тело в меньшей степени будет вступать в гравитационные и электромагнитные взаимодействия, а касательно инерции - будет обычным. Об инерционально-частотном смещении уже видимо никто не спорит. Однако весь абсурд теоретической физики в части гравиодинамики быстрого тела проистекает оттого, что такое тело представляется хоть и более массивным, но таким же структурно. Твердое тело останется твердым, как бы постулирует СТО-ОТО, и можно было бы сказать, что эти теории вовсе неприменимы для макротел, а только лишь для точечных зарядов. Не случайно многие точные решения ОТО, например, решение Шварцильда совсем не учитывают реальный диаметр вступающих в гравитационное взаимодействие тел. Словно бы вся природа состоит из точечных зарядов, а не сложных и геометрически неправильных материальных конструкций. Да, Эйнштейн предполагает релятивистские деформации в СТО, но ничего не говорит об изменении структуры макротел и изменении свойств элементарных частиц на таких больших скоростях, когда эти деформации будут существенными. А в ОТО всякие деформации размеров забыты, и сложно даже представить как будут вести себя гравитационные эквопотенциалы расплющенного да масштабов Вселенной тела. Но если только предположить, что при гигантских ускорениях твердые макротела просто "разваливаются" на составляющие их частицы, необходимо будет пересматривать всю привычную гравиотонику - в самом деле гравитационное поле газообразного тела совсем не тоже, что и у твердого или сверхтвердого тела, или черной дыры. В СТО Эйнштейн говорит: быстрые тела стремятся к состоянию черной дыры, особенно касательно их массы. Следовательно, ускорение должно означать сжатие материи? Но какая сила возьмет тут вверх: гравитация и крепчающее магнитное поле, сковывающее атомы, или естественный температурный эффект? Сложно представить, чтобы разогнанное до таких огромных скоростей тело вовсе не нагрелось или теряя температуру, сохранило бы прежний потенциал. Ничего про это в СТО-ОТО не сказано и термодинамика остается за бортом этих классических теорий. Тем не менее, давайте напомним всему физическому миру как изменилась классическая трактовка черных дыр после пересмотра их термодинамики. Столько всяких "но" и ограничений, что теорию Эйнштейна следует признать большой идеализацией: словно бы "подмораживая" систему, Эйнштейн рассматривает то, что было бы с зарядом и массой, заключенными в фиксированную форму, с возрастающей лишь плотностью, а термодинамикой и прочими "нежелательными" вещами пренебрегает? Это еще раз говорит в пользу небольшой ревизии СТО-ОТО.
|
|
|